2025-04-26 23:04:45

3



3月29日有男篮相关的消息。杨翰森在模拟选秀中的表现很不错，冲进了二轮；张宁上场打了43分钟，之后被带去进行尿检了。

昨晚的CBA大概有两个事件最受热议。有一个19岁的小将，其NBA选秀预测就如同坐过山车一般，昨天才刚被魔术队给了个看似美好的预期，可转眼间，ESPN就又给他泼冷水了。还有那个打球极为拼命的张宁，和天津队比赛结束后累得连大巴都没赶上，而后还被球迷发现了他那奇特的“尿检奇遇记”。

数据直击：

杨翰森在单场比赛中拿下21分、9个篮板外加4次助攻，整个赛季场均数据接近两双。

张宁在比赛中疯狂斩获35分，同时摘下5个篮板并贡献6次助攻，其出场时间位居全联盟之首。

当球迷们还在纠结“应不应该把杨翰森送去NBA坐冷板凳”的时候，张宁用一份尿检样本，揭示了中国男篮最为隐蔽的问题——得拼命到何种程度，才能够得上“被怀疑使用兴奋剂”呢？

杨翰森的“选秀之旅的漂泊历程”

NBA球探的报告表明，杨翰森的长处在于篮下的技巧以及策应的能力，不过其体能方面存在显著的不足：他在第四节的平均得分跟前三节相比降低了37%，在和广厦队比赛的时候，甚至连续3个回合都出现了防守失位的情况。

ESPN的分析师约翰·霍林格坦率地表示：“57顺位往往是用来投资具有国际潜力的球员的，不过魔术队已经有同类型的卡特了，杨至少得增重8公斤才行。”国内的篮球媒体人杨毅则进行了尖锐的对比：“2016年王哲林被选中的时候体脂率为15%，杨翰森现在是11%——进步很显著，然而NBA的标准是7%。”

2. 张宁的“尿检疑云”。

当张宁的妻子那句“被拉去做尿检”的回应截屏在微信群里疯传的时候，山西队的随队记者发了一条耐人寻味的朋友圈：“有些人永远弄不明白因果关系——不是因为张宁太厉害所以要尿检，而是CBA已经十年没有本土球员采用这种玩儿命的打法了。”

中国篮球的三大结构性矛盾在这两起事件中暴露无遗。

1. 在人才评估方面存在割裂的情况：NBA的球探侧重于球员的可持续性能力，就像关注杨翰森的体能状况那样；而CBA俱乐部则更看重球员的即战力，例如张宁的出场时间这一情况就能体现。
2. 舆论存在着一种双重标准：一方面期望球员拥有国际竞争的实力，另一方面却对高强度训练成果（尿检争议方面）提出质疑。
3. 商业价值存在这样一种矛盾现象：杨翰森在选秀中的排名会对赞助商针对CBA的价值评估产生作用，而张宁的相关事件致使品牌方匆忙与之划清界限。

行业反思：
当北京体育大学发布的《中国职业篮球运动员生理指标白皮书》显示，CBA球员平均有效运动时长比NBA少4.2分钟时，我们或许该追问：

• 是像张宁这样的球员太拼命了呢，还是系统训练缺乏足够的科学性从而致使球员过度透支呢？
• 在NBA球探运用大数据对杨翰森予以评估的时候，CBA是不是仍然以“拼搏精神”来遮掩技术方面的不足呢？

我不禁想问，如果口中呼喊着“中国篮球需要鲶鱼效应”，却又去举报“鲶鱼游动得过于迅猛”，那我们到底在惧怕什么呢？是担忧下一个姚明永远不会出现，还是担忧再出现十个张宁，从而映照出某些人衣着光鲜外表下的懈怠呢？

（本文内容是依据公开报道以及网络讨论梳理而成的，并不代表平台的态度）